Карта Украины. Фото: Pixabay.com29 декабря состоялся обмен пленными между украинскими правительственными войсками и сепаратистами так называемых ДНР и ЛНР.
В рамках соглашения украинская сторона должна была передать сепаратистам 130 человек в обмен на 80 пленных, удерживавшихся в ДНР и ЛНР. Но потом некоторые люди из списка отказались возвращаться в ЛНР.
На этом фоне в украинском обществе разгорелась дискуссия по поводу обмена пленными. Некоторые сторонники приводили в пример Израиль, в 2011 году отдавший террористам ХАМАС 1027 осужденных боевиков в обмен на одного военнослужащего, Гилада Шалита, захваченного в 2006 году.
Сайт 112.ua пишет, что ошибочно приводить израильский случай в качестве примера для Украины, так как обстоятельства совершенно разные, как по объективным, так и по субъективным причинам.
В частности, похищение солдата было исключительным случаем для ХАМАС. Израильская сторона предупредила освобожденных боевиков, что за возвращение к терроризму они будут вновь осуждены, причем пожизненно — или уничтожены. Помимо этого, после похищения Израиль пытался оказать сильное давление на ХАМАС, проведя операцию в секторе Газы и арестовав лидеров группировки в Иудее и Самарии, чтобы заставить отпустить Шалита или смягчить требования по обмену. Наконец, отношение израильского общества к сделке не было однозначным, но, в то же время, процедура принятия решения властями была прозрачной.
Украина же просто не имела возможности попытаться силой освободить военнопленных, а сепаратисты, напротив, имеют возможность захватывать новых пленных. Украинские власти также освободили часть пленных даже без суда и без предъявления обвинений, отмечается в статье. Порядок принятия решений тоже вызывает вопросы.




